news center

最高法院对Rap没有说什么

最高法院对Rap没有说什么

作者:相钉薹  时间:2017-04-10 03:04:09  人气:

几个月来,第一修正案的学者克莱·卡尔弗特等待着最高法院关于在Facebook上以饶舌歌词形式发布的威胁是否确实构成威胁的裁决周一,卡尔弗特得到了答案,但这并不是他或其他许多人的答案佛罗里达大学教授卡尔弗特告诉时代周二,法院宣布取消安东尼·埃罗尼斯的定罪,安东尼·埃洛尼斯的暴力和贬损性的Facebook帖子关于他的前言,自由言论界希望“这是反气候的”妻子和联邦调查局被解释为威胁但埃罗尼斯认为他只是放手一搏他说,法庭需要考虑他的意图周一最高法院部分同意,称检察官需要证明被告的意思是被视为威胁并将案件送回下级法院周一法院选择不考虑Elonis提出的第一修正案论点,而是专注于联邦威胁法而不是Elonis,Calver他说,这个决定是一个小小的胜利,因为他仍然面临下院的定罪可能性但是,全国各地许多想要饶舌的饶舌者提出了在刑事诉讼中使用他们的歌词是否违反宪法的问题言论自由的权利说这是一个错失的机会“六个月[在口头辩论之后]你得到的决定错过了整个第一修正案的问题,并在这一法规中得到了体现,”卡尔弗特说,他就这个问题撰写了一份法庭之友简报 “这真的非常令人失望它从长远来看并没有明确澄清”以匹兹堡男子贾马尔诺克斯为例,该男子因在警察发现的YouTube月份发布的说唱歌曲形式发布对警察的恐怖威胁而被定罪在一次交通停留期间,海洛因在他身上录制了一首名为Mayhem Mal的说唱歌曲,名为他的逮捕官员,其中包括抒情歌“让我们杀死这些警察”他后来声称他没有“这意味着威胁,说他用自己的生命告诉他的艺术,与诗人兰斯顿休斯或说唱歌手图帕克沙库尔没什么不同他甚至告诉法庭他并不是要把这首歌发给公众辩护律师和总部位于匹兹堡的法律组织法律手段正在为诺克斯提出上诉,他们不愿全面赞扬这项裁决,但与诺克斯合作的一位律师表示,这项裁决可被视为积极的“它不会采取法律专家或火箭科学家看到事实模式匹配,并有空间保持乐观,“丹尼尔Muessig说,谁与律师帕特里克南丁格尔和米哈伊尔帕帕斯在诺克斯的案件上工作最高法院周一的裁决也做了在言论自由社区和反对法官中,他们两人都很奇怪,他们都对法院未能解决法官克拉伦斯·托马斯法官在他的案件中所说的第一修正案问题提出过错不同意的是,未能正面处理威胁标准“将所有人从上诉法官推向日常Facebook用户进入不确定状态”司法部长塞缪尔·阿利托,部分同意并部分反对,绝不同意应采取威胁措施轻轻地或者说埃洛尼斯关于用枕头扼杀他疏远的妻子并将她的身体倾倒在湖中的笔记应被视为艺术品“艺术表达的无花果叶不能将这种伤害性的,无价值的威胁转化为受保护的言语,”他写道,但是没有解释什么类型的意图是必要的,以证明他的言论是一种威胁留下太多的解释空间“这将产生令人遗憾的后果,”他写道,Muessig也说,如果最高法院根据第一修正案的理由裁定它会他们的案件和其他人都喜欢这样做“托马斯大法官在他的异议中表达了他们没有完全解决这个问题的观点,我认为这将更有意义,“Muessig说”但是,我不会在这里看到一个罕见的胜利,因为这个未解决的言论问题,意味着说唱歌手和有抱负的说唱歌手越来越多发现他们在审判中使用他们的歌词被否定了对记录押韵何时被视为犯罪行为或法律承认有罪的问题的具体答案 虽然自20世纪90年代初以来检察官一直使用嘻哈歌词来支持他们的案件,但这种做法在全国各地的法庭上越来越受欢迎仅在过去三年中,检察官就使用说唱歌词来帮助确保数十起案件中的定罪检察官说,歌词描述了犯罪嫌疑人所谓的犯罪行为,就像罗纳德·赫伦(又名Ra Diggs)一样,他在4月份被判处终身监禁,因为律师将他的说唱人物与实际罪行联系起来在其他案件中,检察官使用的歌词早在犯罪使大陪审团和法官相信嫌疑人的心态“涉及威胁的最高法院案件不太可能影响使用说唱作为潜在犯罪证据的更大传统,”Erik Nielson说,他经常兼任法律专家加利福尼亚大学教授Charis Kubrin关于使用说唱的案例“说唱歌手或有抱负的说唱歌手的歌词被感知的案例” d威胁仍然包括少数案件“卡尔弗特同意”他们完全错过了说唱问题,